Ne samo, da ljudje sploh niso glasovali za boljšo opcijo, temveč so bili za in proti Janši, ki je zadnje leto dobro vladal. Kaj je naredila Janševa vlada bolje (Todi pri Iztoku Gartnerju):
- uvedla je vinjete
- ukinila je nalepke za registracijo vozila
- zvišala pokojnine
- zvišala plače
- znižala notarske storitve
- pospešila gradnjo onkologije in pediatrije
- uvedla prvo soboto v mesecu za delovno na upravnih enotah
- zmanjšala brezposelnost
- z uveljavitvijo kvotnega sistema povečala zaposlovanje invalidov
- končno je za vrat zagrabila goljufive firme, kot je SCT
- obiskovala regije, kot še nobena vlada doslej
- odlično in ažurno reagirala ob naravnih katastrofah (Janša je bil ob poplavah v Železnikih dvakrat v prvih dveh dneh)
- zvišala dodatke za družine
- olajšala situacijo družinam, ki imajo v vrtcu več otrok
In še mnogo stvari. Definitivno najboljša vlada doslej. Z naskokom.
Ne samo, da so ljudje zaslepljeni in resnično verjamejo, da jih bodo preoblečeni komunisti (LDS, SD, Zares), spravili na zeleno vejo. Japajade. 
Vse to je samo iluzija, posledica dolgoletnega pranja možganov, da bo komunizem prinešel lepšo prihodnost. Že res, da nimamo več enopartijskega sistema, tako kot pred dvajsetimi leti. Imamo pa enako miselnost. Imamo iste ljudi, ki že od časa socializma vedrijo in oblačijo po strankah (prej ZK zdaj SD, prej ZSMS zdaj LDS, Zares je pa samo nova varianta LDS-a). In ti ljudje imajo popolnoma enake miselne vzorce kot pred dvajsetimi leti. Samo leporečje. Samo govorjenje, praksa pa…
Moje upanje je, da bo Janša ponovno preštel glasovnice in bo rezultat volitev na nož, a pozitiven za SDS. Drugače nas pa ne čaka nič dobrega, se bojim.
Povezano:
- spookymulder: Že čutite novo klimo? Spremembo klime, namreč
- Pavel: Golobič in Janša: Dva super stratega Slovenije, a noben ni sposoben razvojne vizije Slovenije
- ervinator: Borut Pahor se bo političnih botrov težko otepal
- Razgledi: Je Janša zmagal, tudi če je izgubil?
Sem že pri Simoni videla, da ji rad razlagaš o čem mora pisat. Hej, jaz pišem o stvareh, o katerih SAMA določam. Če se strinjaš z mano, OK, če se ne, tudi OK. 
A zaradi tega, če jaz pišem o stvareh, o katerih se ti ne strinjaš, še ne pomeni, da imam jaz 0 pik in ti 100, a razumeš? 
partizan 
Village People 
janez 
-----------
haha Vida, a je zaradi tebe izgubil? (l)
meni se pa vse bolj dozdeva, da si ti slepa
Meni se pa dozdeva, da bom tvoje mnenje ignorirala, ker je tako nepomembno. (i)
Dajana,
pouk iz splošne izobrazbe:
O komunistih lahko govorimo le izven parlamentarnega sistema oblasti. Komuniste namreč determinira avangardnost. Oni so edini nosilci in zagovorniki delavskih interesov.
Takoj, ko gre komunistična ideja na demokratične volitve, kjer se lahko volivci svobodno odločajo med različnimi strankami in možnostmi, komunizem pade v vodo. Ostane jim le še specifičen (levi) pogled na delitev družbenega kolača. In to je vse!
Ti Dajana le še piši, kar je te je volja, saj blog tvoj in živimo v svobodni deželi.
Vendar se zavedaj, vsak razumen in misleč človek s vsaj 100 pikami, bo ob preebiranju tvojih misli zamrmral v brado: “Lej jo, zagrenjeno tumasto babo, spet piše traparije”.
Jaz sicer ne mrmram tega, ampak ti polagam na srce, če želiš da spregledamo tvojo (desno) resnico, nam jo boš morala prikazati na manj radikalen (manj žaljiv) način.
Rado: Pri meni so vsa mnenja, razen žaljivih, dobrodošla. Če ti misliš, da jaz nimam 100 pik, je to tvoj problem, ne moj.
Sem že pri Simoni videla, da ji rad razlagaš o čem mora pisat. Hej, jaz pišem o stvareh, o katerih SAMA določam. Če se strinjaš z mano, OK, če se ne, tudi OK. 
A zaradi tega, če jaz pišem o stvareh, o katerih se ti ne strinjaš, še ne pomeni, da imam jaz 0 pik in ti 100, a razumeš? 
In ravno to, kar ti praviš, je komunistično razmišljanje. Razmišljanje, ki dopušča samo eno mnenje, eno resnico, eno stranko. Je prav vseeno, kako se stranka zdaj imenuje! Komunisti rečejo: jaz imam prav, ti pa pojma nimaš. Radikalno, neradikalno… jaz ne pišem na žaljiv način, to je MOJE mnenje. In taka v resnici sem. Žalim pa ne.
@Dajana: In ravno to, kar ti praviš, je komunistično razmišljanje. Razmišljanje, ki dopušča samo eno mnenje, eno resnico, eno stranko. Je prav vseeno, kako se stranka zdaj imenuje! Komunisti rečejo: jaz imam prav, ti pa pojma nimaš. Radikalno, neradikalno…
Ampak, a se ti ne zdi, da je bila takšna situacija ravno v času Janševe vlade??
Sicer je pa res zanimivo, da nekateri kar ne vidijo in ne vidijo korelacij me Janšo in politiko v nekdanji SFRJ. Tudi takrat ni bilo zaželeno, če si preveč govoril proti oblasti, je pa res, da si vedel kakšne posledice te čakajo, v prvem obdobju (Informbiro) si pač vedel, da si poslan na Goli otok, kasneje Revija 57 in J. Pučnik, ko je bil l. 58 aretiran in obsojen na devet let strogega zapora itn.. No in kaj imamo danes? Jaz bi temu rekla, kvazi demokracija. Sej res, da lahko poveš vse kar si misliš, čeprav to pod zadnjo vlado tudi ni bilo mogoče, saj si bil obtožen blatenja, ali pa so proti tebi vložili tožbo (zadnji primer finskega novinarja). Ampak mislim, da se te danes lotijo drugače, res je, tehnologija in družba gresta naprej in razvije se bolj sofisticiran način diskreditiranja in »kaznovanja«. Se ne bi čudila, če bomo izvedli o primerih, ko so bili »preveč svobodno misleči« tako ali drugače podučeni, kaj je prav in kaj ne. Recimo, pač nisi bil izbran na tem ali onem razgovoru za službo, pa kaj, si misliš, verjetno je bil kdo boljši. Ampak lahko se tudi vprašaš, morda pa nisem bil pripadnik prave stranke? Zna biti odgovor pritrdilen? To prepuščam vam. Prej omenjenih primerov v tej vladi ni manjkalo, na žalost.
In kar je najbolj žalostno je to, da Janša pravi, kako je bilo grozno v SFRJ, ko ni imel svobode »podčrtavanja delov dokumentov z zelenim flumasrtom«, ampak, a ne zna videti, da on zdaj dela isto, kar so nekoč delali v komunizmu. In potem nam ta človek očita tranzicijski trojček, mislim, da mu manjka samorefleksije. In to precej.
Če je Janša najboljša opcija za Slovenijo, potem sem jaz najboljša opcija za papeža!
Po pričakovanju,
se spuščaš z mano v verbalni dvoboj, vsebino pa puščaš vnemar.
Zmagaj v dvoboju, če ga tako jemlješ. Meni je vseeno.
Ampak še takšna verbalna zmaga ne more zakriti dejstva, da izhaja del tvoje izjave, citiram:
“Ne samo, da so ljudje zaslepljeni in resnično verjamejo, da jih bodo preoblečeni komunisti (LDS, SD, Zares)”,
iz napačno ugotovljenega dejanskega stanja, (glej definicijo o avantgardnosti komunizma v komentarju št. 54). Peroblečeni komunisti ? Komunizma namreč ni niti na deklarativni ravni (nobena o teh strank se ne imenuje tako), niti na vsebinski ravni (nobena od teh strank se ne zavzema za avangardnost mimo parlamenternega sistema, vse te stranke priznavajo svobodne volitve, nobena od teh strank se ne zavzema za splošno naconalizacijo privatnega premoženja – pač pa za slednje prihajajo posamični glasovi z desne, ki želijo nacionalizirati Šrotovo premoženje).
Ni vprašanje Dajana, ali imam prav jaz, ali imaš prav ti. Vsak se mora vprašati, ali trditve ustrezaju pogoju resničnosti. Tu je point!
LP
@Lee: Janša je otrok take miselnosti in je otrok socializma in ravna ravno tako. Imaš seveda prav.
@Partizan: OK
@Rado: To, kar si ti povedal:
…………………………………………
Komunizma namreč ni niti na deklarativni ravni (nobena o teh strank se ne imenuje tako), niti na vsebinski ravni (nobena od teh strank se ne zavzema za avangardnost mimo parlamenternega sistema, vse te stranke priznavajo svobodne volitve, nobena od teh strank se ne zavzema za splošno naconalizacijo privatnega premoženja – pač pa za slednje prihajajo posamični glasovi z desne, ki želijo nacionalizirati Šrotovo premoženje)…
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
… je seveda res. Še vedno pa trdim, da so “trojček” preoblečeni komunisti. Tako, kot so preoblečeni komunisti tudi Janševiki, pa SLS itd itd, vsi tisti, ki živijo že desetletja na tem prostoru. Preoblečeni komunisti v tem smislu, da smo VSI hodili v malo šolo, pa v osnovno, pa v srednjo, pa na faklulteto (z Janšo in Pahorjem sem hodila še celo na isti faks, ne vem, kam je hodil Golobič, na FSPN ali na FF)… vsi smo hodili v socialistične-komunistične- enoumne šole, kjer so nas učili… to, kar so nas učili, enoumje. Saj vendar ni bilo drugega.
No, imaš prav!
Premalo sem vzpostavila v postu, da je seveda tudi Janša otrok socializma in preoblečen komunist. In hvala, ker si vzpostavil tudi drugo stran. In bila sem preveč radikalna. haha 
Samo tole o splošni izobrazbi glede komunizma kot ideje in sistema. Avantgardnost nima veze s tem, ali je politični sistem parlamentarna demokracija ali kateri drug. Komunisti še zdaleč niso edini zagovorniki delavskih interesov, praviloma pa so najslabši, saj delavcem škodijo. Komunistično idejo je na demokratične volitve poslal tudi Karl Marx. Težko bi rekli, da je zaradi tega komunizem padel v vodo; če je, je že pred tem.
Seveda, ervinator. Na koncu koncev lahko rečemo, da je bil komunist že Jezus, ane?
Problem ni v ideji, problem je v tem, kaj ljudje, ki nekaj govorijo, imajo neke programe… kako potem vladajo, problem je v tem, kako to izgleda v praksi. Komunizem je bil povsod po svetu (kjer je bil samo enostrankarski sistem) kot vlada… katastrofa. Če pa je bil komunizem prisoten v socialistični stranki, kjer imajo večstrankarski sistem, je bil lahko uspešen. A pri nas do zdaj še ni bilo tako. Je pa res, da večstrankarskega sistem nimamo niti 20 let!
Narobe, problem komunizma je že v sami ideji.
Resnic ni več.
Resnica je ena sama. A vendar na to resnico ljudje gledamo iz različnih zornih kotov. In jo v skladu s kotom opazovanja tudi interpretiramo. Levičarji tako, desničarji zopet drugače.
In v tem je keč (po Ivu Hvalici
), v interpretacijah, do katere seveda ima vsak pravico. A vendar, če si misleč človek, ti interpretacija ni dovolj. Človek, ki se hoče dokopati do resnice, se mora odpovedati svoji ideološkosti, odvreči mora odvreči pisano paleto čustvovanja in občutka pripadnosti tem, ali onem. Hladno mora secirati tkivo, dokler se ne dokoplje do pravega bistva, tudi v primeru, če z rezultatom ni zadovoljen.
Lahko pa vsak človek ostane srečen na varnih okopih svoje ideologije, če si ne postavlja neprijetnih vprašanj in če noče poslušati neprijetnih odgovorov. Izbira je slehernikova.
@ervinator: ahahaha Zakaj pa? Ker da ta ideja ljudem občutek, iluzijo svobode? Ker da ljudem občutek, da lahko sami nekaj naredijo zase (kdo je že rekel: sreče ti ne bo dala niti partija, niti država niti… kaj jaz vem kdo, do sreče se moraš dokopati sam!).
In kaj je sploh ideja komunizma? Tale bloger pravi, da pomeni ideja komunizma osvobajanje proletariata. In kaj je s tem narobe? Jaz si idejo komunizma razlagam takole: Vsak človek naj ima delo in naj za svoje delo dobi zaslužno plačilo. Če bolje dela, naj dobi več, če slabo dela, naj dobi manj, če sploh ne dela, naj ne dobi za to plačila, tako bo prislijen iti delat. Kaj pa se dogaja pri nas? Koliko ljudi ima sploh delo in kakšno plačilo dobijo za svojo delo? OK. Proletariat je bilo mišljeno (v Marxovih in kasneje Leninovih časih) najbrž za delavce za tekočim trakom. Oz. za fizične delavce. Saj takrat ni bilo veliko izobražencev oz. ljudi, ki bi se šolali… zato, da bi lahko dobili boljše ali pa nefizično delo.
In kaj imamo v Sloveniji zdaj? Koliko je pri nas proletariata? Koga sploh briga “navaden” delavec? In kaj in kdo je sploh delavec? Delavec je vsakdo, ki si s sadovi svojega dela zasluži denar, ki ga ima za preživetje.
@Rado: Dobro razmišljanje.
Dajana, tvoj bloger komunist nima kaj dosti pojma o komunizmu. Napisal je, da je komunizem nauk iz katerega izhaja temeljna humana družbena ureditev, ki se ji reče socializem. To ni res, kvečjemu je obratno, kajti socializem je starejši pojem od komunizma, komunizem je le ena od sprevrženih oblik socializma. Potem ta bloger komunist še zatrdi, da komunizem ni sistem, ampak nauk iz katerega se sistem razvije. V resnici je komunizem lahko filozofska ideja, politični sistem in politična praksa. Kadar pri pisanju o komunizmu to ni jasno, je treba jasneje opredeliti kontekst. Da je komunizem v ideji osvobajanje proletariata, je floskula za množice, ki ne pove kaj dosti, saj je pod njo mogoče spraviti skoraj karkoli. Veliko več o komunizmu poveš, če v ospredje postaviš razredni boj in avantgardni razred. Marx vso zgodovino, družbo in človekove odnose pojasnjuje materialistično. Vsa zgodovina je bila zgodovina razrednih bojev, komunistična revolucija pa bo odpravila nasprotja med produkcijskimi silami in produkcijskimi odnosi. V brezrazredni družbi ni več prostora za delovanje trga, nadomesti ga avantgardni razred, skupina najsposobnejših izbrancev. Posameznik je lahko osvobojen le skozi delo, ki najbolj ustreza njegovim sposobnostim in nravi. Problem je, da v komunizmu o tem ne odloča posameznik sam, tako ko za alokacijo virov ne skrbi trg, ampak je odločanje prepuščeno izbrancem v avantgardi, nekakšnim multiplim firerjem.
Če se vrnemo k temu, da tu niso zaželjeni žaljivi komentarji me zanima, zakaj si me žalila ti z “komunistom”
ervinator: Torej komunistična ideja ni v redu, ker brezrazredne družbe ne more biti. Ali kot praviš ti: “V brezrazredni družbi ni več prostora za delovanje trga, nadomesti ga avantgardni razred, skupina najsposobnejših izbrancev.”
Se strinjam, ta ideja je utopična.
Majhen popravek: v mojem komentarju namesto izaza “avantgardni razred” beri avantgarda.
OK.
V Slovenskem tedniku pravijo, da je Ljubljana požrešna.
http://tednik.najblog.si/
Ko je dobri stari marx pisal svoje študije se mu je kdaj zataknilo in ni vedel kako zadevo peljati naprej. zato je uporabljal floskule kot so. DELAVCEM TOVARNE, RELIGIJA JE OPIJ LJUDSTVA… seveda, ko so ključavničarji brali te tekste so razumeli samo te floskule in ko so prišli na oblast so jih ponavljali kot papige. ti tretjerazredni ključavničarji niso bili komunisti, le mislili in delali so se da so. so bili navadni povzpetniki, ki so želeli moč in oblast. isto kot je danes…
@Tomaž: O hvala.
@Village People: Vedno je bilo tako, da moraš gledati, kaj nekdo govori in kaj dela. Komunizem je najbolj zaslepil človeka. Mu dajal stalno neko iluzijo, neko svetlo prihodnost, ki ni in ni prišla…
… ni in ni prišla še…
Ima razloga da se napijemo. Gde je ta kafana??
a se ga bomo napili, zato ker je volilna komisija zavrnila vse ugovore SDS-a???
Janša časti, ker ga tukaj zagovarjam. Kaj si pa misli, da je.
Dajana a nisi ti Kaloha Kalčija Kahlo volila in njegovo Lipo Lipico Lipko….
Ah, Janez, vmes je Kaloh Pečeta ovadil, ker mu je grozil, ker mu je… Ah, preberi si moj post spodaj “Zakaj ljudje mislijo, da je politika kurba”, ne da se mi razlagat. Mimogrede: Dejan Kaloh je izginil, izbrisal je svoj blog. Pisala sem mu mejl, ni nobenega odgovora. No, kar je dobro pri vsem, je, da Lipa ni prišla v parlament. Sicer sem pa volila Listo za čisto vodo, ki bi jo moral voliti vsak zaveden Slovenec. Tudi ta ni prišla v parlament.
Hehe, nekoč dobra blogerska prijatelja sedaj sovražnika? Ja zavedni Slovenec bi moral voliti Janeza, ker Janez je tisti ki nas bo rešil!
Janez: Ne razumeš. Dejana podpiram in bi naredila isto, kar je naredil on. Peče je pokazal ponarejen dokument in Dejan je to povedal. Zato so mu strankarski kolegi grozili. Dejan jih je ovadil (preberi tisti post, no). Zdaj je Dejan izginil, očitno mu še grozijo.
Noben mu ni grozil Zagorac je videl meglo v Mariboru in kar je tudi res za tisti dan. Peče ni ponaredil ničesar. Dokument, ki ga je pokazal je bil ponaredek izpred nekaj let. Kljub temu pa je Kaloh vsepovsod nekaj dolžen, mislim da tudi “malemu”. Ne maram ljudi, ki govorijo eno in delajo drugo. Verjetno je tudi Krambergerja “napizdil”, da se je vozil za njega po Kranju z Bugattijem. Ima veliko srečo da ga napaja “tuji ” kapital.
Janez: Ne vem. Vse je samo rekla-kazala in Dejan je izginil.
Dejan ni izginil, iz rahlo meglenega Maribora se smeje vsem, ki jih je prepeljal žejne čez vodo. Najbolj pa volivcem, ki so izkazali zaupanje v Lipo.
OK.