dajana & co.

Zadnje čase je pri meni zelo burno in velika gužva, kot pravi Štulič. Včeraj sem imela 2500 klikov, highest ever in ob 13:02 je bilo pri meni 25 obiskovalcev (to vidim v nadzorni plošči in v statistikah, v nadzorni plošči vidim tudi, kdo vse je trenutno pri meni in na kaj klika).

Včeraj zvečer sem naletela na 16. komentar pri tem postu. Zakaj se dogajajo nesporazumi? Ker nekdo laže in piše polresnice o nekom (saj poznate to: ti POVSOD komentiraš, ti si Z VSEMI SKREGANA).

Ne laži in ne govori polresnic

Na internetu velja še tisočkrat bolj kot drugje – laž ima kratke noge. Zakaj? Na internetu se da vse in z lahkoto preveriti. Včeraj je prišlo na moj blog 2500 ljudi – no seveda manj, ker so nekateri kliknili večkrat. Kakorkoli. Ti ljudje – vi, ki pridete na blog od nekoga, seveda berete, kaj je on napisal. In primerjate informacije in podatke, ki jih dam, s tistimi, ki jih imate in o tem razmišljate. Logično, ne? Če vam jaz dam nek link o tem, da so se takrat in takrat zbrali nekje ti in ti blogerji na sliki in bloger pomeni nekoga, ki ima blog in blog pomeni, da obstaja link do tega bloga in da gre lahko na njegov blog in to preveri. Logično, ne? Potem lahko tam dupliciraš in preveriš ali je to, kar piše tam in v mojem postu, res.

………………………………………………………………

Primer:

Na primer. Tukaj je fotografija blogerjev in pod njo so imena. Če dam jaz link do tega posta, potem lahko vsakdo klikne gor in pod fotografijo piše:

Če že vsi govorijo o novih medijih, web 2.0 in blogih, pa za mnenje povprašajmo tudi ljudi, ki ta novi medij ustvarjajo. Pogovarjali smo se z (od leve) Ronijem Kordišem, Boštjanom Cokanom, Tamaro Langus, Boštjanom Napotnikom ter Karmen Mlinar. O oglaševanju, medijih, komunikaciji in jasno…o blogih!

……………………………….

Prvi je had, drugi je Boštjan Cokan iz www.najdi.si , tretja je Centrifuzija, četrti je Boštjan Napotnik in peta je Hirkani.

Vsak ima svoj blog. Ti blogerji so tam govorili o tem. Med drugim so – čisto na koncu (na linku zgoraj, nad fotografijo) govorili tudi o potrebi etičnega kodeksa. A sem do zdaj govorila resnico o tem? A sem jaz kaj povedala narobe? A sem kaj narobe interpretirala? A se o tem lahko sploh piše? O tem, o čem so se pogovarjali? Če se o tem lahko piše, potem prevzemite odgovornost za to, kaj govorite in pišete, ker bo lahko povsod in kjerkoli nekje nekdo preverjal, če je to, kar ste napisali na blogu, res.

Saj pišete zato, ker imate nekaj za povedati. Potem povejte resnico. Če pa boste pisali anonimno, potem se vas da seveda poiskati. Ker nekdo mora prevzeti odgovornost za svoje komentarje na blogu:

In to pravi abaris v komentarjih na blogu Drugi dom:
Mag. Benjamin Lesjak, asistent na mariborski pravni fakulteti je (09. december 2006, Mladina): »Dejstvo je, da blogi niso nedotakljivi. V vsakem primeru mora nekdo, ki ima kakor koli nadzor nad vsebino bloga, odgovarjati za njihovo vsebino, ki mu pravimo ponudnik storitve informacijske družbe ali po domače content provider. Slednjega je veliko lažje poiskati kot pisca bloga, saj je vsebina na njegovih strežnikih, pod njegovim nadzorstvom, dostopna prek njegovih IP-jev. Torej lastnik strani, kjer se objavljajo vsebine bloga, polno odgovarja: civilno in kazensko.«

173. člen kazenskega zakonika:

(1) Kdor trdi ali raznaša kaj iz osebnega ali družinskega življenja kakšne osebe, kar lahko škoduje njenemu dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do treh mesecev.

(2) Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do šestih mesecev.

(3) Če je tisto, kar kdo trdi ali raznaša, take narave, da ima hude posledice za oškodovanca, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali z zaporom do enega leta.

(4) Resničnosti ali neresničnosti tistega, kar se trdi ali raznaša iz osebnega ali družinskega življenja koga drugega, ni mogoče dokazovati, razen v primerih iz petega odstavka tega člena.

(5) Kdor trdi ali raznaša kaj iz osebnega ali družinskega življenja drugega pri izvrševanju uradne dolžnosti, politične ali druge družbene dejavnosti, pri obrambi kakšne pravice ali pri varstvu upravičenih koristi, se ne kaznuje, če dokaže resničnost svoje trditve ali če dokaže, da je imel utemeljen razlog verjeti v resničnost tistega, kar je trdil ali raznašal.

Zakaj imajo potem nekateri, ki pišejo po blogih problem z etiko? Po moje zato, ker nekoga ne marajo in potem rečejo, da dela ta “nekdo” narobe, zaradi tega in tega in tega. Samo internet je kruta stvar ravno zaradi tega, ker se da popolnoma vse preveriti. Tudi IP-je tega posta. Tudi vaš IP. Tudi, če ste anonimni. Tudi, če pišete z različnih IP-jev. Zato raje govorite resnico in trikrat premislite, preden rečetu nekomu, da laže.

Če pa se ne strinjate, da piše nekdo na način, na kakršen piše, potem na to opozorite v komentarjih. Komentarje ima vsak bloger in komentarje se da urejati. Na mojem blogu jaz brišem sovražne, primitivne in vulgarne komentarje.

……………………

Fotografijo sem umaknila, ker je tako zahteval komentator. Njegov komentar je bil v moderiranju in ga zato nisem takoj opazila.